煤炭企業(yè)的“囚徒選擇”
發(fā)布時(shí)間：2014-12-29 信息來源：內(nèi)蒙古黃河能源科技集團(tuán) 瀏覽：609次
| http://www.ccoalnews.com 2014年12月29日 10:06 作者：曉邁 中國煤炭報(bào) |
|
破解“囚徒困境”只要做到兩點(diǎn)：一是信息的交流，二是彼此的信任。做到這兩點(diǎn)，同行業(yè)不同企業(yè)之間便可以找到脫困或者共贏的路徑 盡管這一年還沒有過完，但對2014年的煤炭市場很是蕭條這樣的結(jié)論，相信沒多少人會(huì)提出質(zhì)疑。1月初，環(huán)渤海地區(qū)發(fā)熱量5500大卡動(dòng)力煤的綜合平均價(jià)格是每噸610元，12月初降為521元，降幅在15%左右，這還要感謝后幾個(gè)月價(jià)格止跌回升，要不跌幅更大。 和前兩年一樣，今年煤炭價(jià)格下跌最根本的原因是嚴(yán)重的供大于求。但與前兩年的情況不一樣的是，后幾個(gè)月價(jià)格的止跌回升有了一些積極的因素，比如，一系列的扶持政策，煤炭企業(yè)的主動(dòng)限產(chǎn)。 長期以來，數(shù)量多、平均規(guī)模小、缺少有控制力的大企業(yè)、缺乏對產(chǎn)能的控制一直是影響煤炭行業(yè)健康發(fā)展的一大問題。在市場充分競爭的條件下，同行業(yè)企業(yè)之間往往只選擇對自己有利的方案，最終的結(jié)果是損害了整個(gè)行業(yè)的利益，自身利益也受損。 如果用一個(gè)詞語來形容這種局面的話，可以說煤炭企業(yè)陷入了“囚徒困境”。這個(gè)博弈論中最為人所知的模型，說的是兩個(gè)共謀嫌疑犯被分別審訊，如果兩個(gè)人都否認(rèn)犯罪事實(shí)，則各被判一年刑期；如一個(gè)坦白一個(gè)否認(rèn)，則否認(rèn)的人被判十年刑期，坦白的人被釋放；如兩個(gè)人都坦白，則各被判刑八年。兩個(gè)人都否認(rèn)是對雙方最好的結(jié)果，但事實(shí)上，在絕大多數(shù)情況下會(huì)發(fā)生的是兩個(gè)人都坦白。 在產(chǎn)業(yè)集中度不高的市場競爭環(huán)境中，“囚徒困境”幾乎時(shí)時(shí)都在“上演”，煤炭行業(yè)的情況便是如此。單個(gè)企業(yè)看似理性的行為，造成了整個(gè)行業(yè)的“非理性”。 破解“囚徒困境”其實(shí)并不難，只要做到兩點(diǎn)就可以：一是信息的交流，二是彼此的信任。做到這兩點(diǎn)，同行業(yè)不同企業(yè)之間便可以找到脫困或者共贏的路徑，從而帶動(dòng)行業(yè)整體觸底回升。 這樣做的前提是產(chǎn)業(yè)集中度的提升，因?yàn)槿绻a(chǎn)業(yè)集中度不高，彼此之間信息交流的成本就會(huì)大大提高，也缺乏相互信任的基礎(chǔ)。煤炭行業(yè)這些年來發(fā)展很快，但產(chǎn)業(yè)集中度仍不高，即便神華集團(tuán)這樣的巨無霸，2013年煤炭產(chǎn)量也僅占全國煤炭總產(chǎn)量的13.5%。 可喜的是，煤炭行業(yè)的一些大企業(yè)在這一年里開始嘗試破解“囚徒困境”了。一些大企業(yè)主動(dòng)限產(chǎn)、減產(chǎn)，主動(dòng)進(jìn)行一些一致的操作。8月以來，神華、中煤、同煤、伊泰等下水煤大戶對穩(wěn)定環(huán)渤海地區(qū)煤炭價(jià)格，甚至全國煤炭價(jià)格起到了重要的作用。 在供求關(guān)系短時(shí)間內(nèi)無法改善的情況下，煤炭企業(yè)走出困境的嘗試到底有多大效用還需進(jìn)一步觀察，但最近幾個(gè)月的情況清楚地表明，一個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展，有賴于行業(yè)中的每個(gè)企業(yè)，尤其是大企業(yè)。在難以獨(dú)善其身的市場環(huán)境下，必要的小舍才會(huì)有可能贏得大得。 |
2014-12-29上一篇：煤炭原來是塊硬骨頭
2014-12-28下一篇：水泥市場的寒冬終將過去 春天不遠(yuǎn)